首页 > 维权实务 > 正文

苏宁易购错标冰箱价格拒绝发货被起诉 法院裁定苏宁管辖权异议成立移送审理
2020-02-09 22:37:25   来源:广州互联网法务网   评论:0 点击:

原告下单购买苏宁自营产品之前已经注册成为苏宁易购平台的会员,会员应遵守章程,章程的各条款对苏宁易购平台的会员均有约束力。苏宁易购电子商务有限公司系苏宁易购线上平台的运营方,其住所地为江苏省南京市玄武区,故此案的管辖权应是江苏省省南京市玄武区人民法院。

杨大为与苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

  审理法院: 辽阳市白塔区人民法院
  案  号: (2019)辽1002民初2918号
  案  由: 买卖合同纠纷
  裁判日期: 2019年09月24日
 
辽阳市白塔区人民法院民事裁定书
(2019)辽1002民初2918号
 
  原告:杨大为,男,1991年10月3日出生,汉族,住辽阳市白塔区。
  被告:苏宁易购集团股份有限公司,住所地:江苏省南京市山西路**金山大厦**。
  法定代表人:张近东,该公司董事长。
  被告:江苏苏宁易购电子商务有限公司,住,住所地:江苏省南京市玄武区苏宁大道**/div>
  法定代表人:侯恩龙,该公司执行董事。
  原告杨大为与被告苏宁易购集团股份有限公司、江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月27日立案。
  原告杨大为诉称:2019年8月3日,原告在苏宁易购平台线上平台购买2台冰箱,页面显示定金同为49元,单品总价分别为549元和649元,约定2019年8月8日应支付余款500元和600元,原告在2019年8月3日成功支付2台冰箱定金后,被告在没有通知原告并没有获得原告同意的情况下,私自利用技术手段修改将2019年8月8日应付余款金额修改为2950元和4450元。订单编号:31126553203,31126538703。原告在与被告多次协商,被告已价格设置错误为由拒绝按照成功支付定金时单品总价为549和649元的约定价格发货,被告行为在法律上并无合理依据。被告涉嫌违反《合同法》第二章:第四十二条,第五章:第七十七条和,《消费者权益保护法》第五十三条:五十六条:第六款,第八款(禁止价格欺诈的行为规定)及《电子商务法》扰乱正常的电商购物信用环境,损害消费者合法权益。《电子商务法》:第二章第二十四条,第三章第四十七条等相关内容。根据《消费者权益保护法》第七章第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的,应当按照约定提供。未按照约定提供的,应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款;并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。为维护原告合法权益,根据中华人民共和国民事诉讼法的相关没规定,向法院提起诉讼,恳请依法判决决被告按照成功付定金时单品总价549元和649元履行合同发货义务或赔偿差价补偿原告损失。
  被告苏宁易购集团股份有限公司在提交答辩状期间,对管辖权异议认为,本案应移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。理由:原告在苏宁易购平台以会员身份下单购买苏宁自营商品引起的纠纷。原告在苏宁易购注册成为会员时需签署《苏宁易购会员章程》(下称“章程”),根据章程第三条“当您点击‘同意《苏宁易购会员章程》’(或类似同意按钮),或以苏宁平台允许的其他方式取得会员资格,或以苏宁平台允许的方式实际使用平台提供的会员服务时,即表示您自愿接受并遵守本章程”的约定,原告注册成为会员后,在苏宁易购平台以会员身份进行的行为,应当遵守章程约定。根据章程第八条约定:“【管辖法院】若您因使用苏宁平台发生纠纷(包括您与苏宁平台中入驻商家的纠纷),您同意将纠纷提交平台运营方所在地人民法院裁决”。该条款中特别注明“【管辖法院】”并已采取加粗,同时,章程首部也载明“请您确认已完全理解并同意本章程的内容,由其时加粗的部分”,尾部另有一行文字“温馨提示:在点击同以前,请您确认已完全理解并同意本章程内容,由其时加粗部分”予以提示说明。因此,章程对管辖条款的约定符合法律规定,且已采取合理方式提请原告注意。结合章程第十五条第1款“江苏苏宁易购电子商务有限公司(“苏宁易购公司”)系苏宁易购线上平台的运营方”的约定,反映被告系苏宁平台的运营方,因被告的住所地位于江苏省南京市玄武区,故本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖审理。
  本院经审查认为,原告下单购买苏宁自营产品之前已经注册成为苏宁易购平台的会员,会员应遵守章程,章程的各条款对苏宁易购平台的会员均有约束力。章程的第八条规定:因使用苏宁平台发生纠纷(包括您与苏宁平台中入驻的商家的纠纷),应交平台运营方所在地人民法院裁定。苏宁易购电子商务有限公司系苏宁易购线上平台的运营方,苏宁易购电子商务有限公司住所地为江苏省南京市玄武区,故被告提出此案的管辖权应是江苏省南京市玄武区人民法院的理由成立,本院应予支持。
  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定,裁定如下:
  本案移送江苏省南京市玄武区人民法院。
  如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本十一份,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
 
  审判员   王楠
  二〇一九年九月二十四日
  法官助理 闫 妍
  书记员 李芸伟
   
  附录:
  《中华人民共和国民事诉讼法》
  第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的,应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。
   

相关热词搜索:苏宁易购 冰箱 拒绝发货 管辖权异议

上一篇:蓝牛仔公司与华创汇才公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书
下一篇:最后一页

分享到: 收藏
评论排行
本站法律顾问
广州互联网律师
(联系电话:137—1519—8118,扫描上面二维码可交流)
 
  邓杰,计算机信息网络安全员、法律硕士、前政府公职律师、深圳市人民政府听证员、深圳市政府采购评审专家(法律类)、建设工程定标专家,十分熟悉政府办事程序、运行规则和行政监管,拥有十多年“互联网+”平台相关领域法律实务经验。行业技术层面,从2002年左右就开始接触并深度参与互联网领域至今,自身掌握或较为了解“互联网+”平台领域涉及到的多项专业技术。比如:域名注册与解析、网页设计与源代码修改、网站程序架设(如CMS内容管理系统、BBS论坛、Blog博客、Ask问答、商城Shop、移动应用服务APP等)、网络营销与网站管理、Web与数据服务器环境搭建优化(如Windows Server 2008+Appache+PHP+MySQL+ phpMyAdmin等)、服务器系统安全与维护、小型局域网搭建、云服务与云计算(IaaS、 PaaS和SaaS)、数字音视频下载与制作、搜索引擎网络爬虫、IP代理、小程序、电子数据处理、区块链等等。法律事务层面,十分熟悉涉网经营相关法律法规,擅长域名保护、电子商务、网络游戏、软件保护、版权保护(文学、图片、音频、视频等作品)、互联网金融、增值电信,以及与网络相关的行政监管和刑事风险防控等互联网领域全过程、一揽子法律权益保护和争端纠纷处置。