拒不执行判决裁定罪中恶意资产处置行为的司法认定标准

湖北某科技公司、王某拒不执行判决、裁定案

以明显不合理低价处置资产及隐匿、转移财产方式逃避执行的，构成拒执罪　　

　　基本案情

　　申请执行人与被执行人湖北某科技公司、王某因借款合同纠纷诉至法院。经审理，洪湖市人民法院判决湖北某科技公司及王某共同偿还借款本金400万元及相应资金占用利息。

　　进入执行后，被执行人在收到法院发出的执行通知书、报告财产令后，既未按要求报告财产状况，也未主动履行法律文书确定的义务，反而有预谋、持续性地采取多种手段隐匿、转移财产，逃避执行。具体行为包括：

　　其一，以明显不合理低价出租核心资产。2019年5月，王某将其公司名下机械设备及车间以极低的年租金1000元租予其妹妹王某及姐夫周某，租期长达十年；同年10月，又将公司厂房以年租金10万元、租期十年的条件租予姐姐王某，该租金远低于同期市场正常水平。

　　其二，隐瞒应收债权。被执行公司享有多笔对外应收账款，但其在财产报告及执行过程中均未向法院如实申报。

　　其三，直接转移公司资金。被执行公司将应收账款中的182万元，通过转账方式转移至王某姐姐、妹妹等案外人账户，此外还隐藏货款105万元。

　　其四，王某在因本案被取保候审期间，仍通过非法中介（“黄牛”）购买机票，乘坐飞机，违反人民法院发出的限制高消费令，情节恶劣。

　　2022年8月，本案因涉嫌拒执犯罪被移送侦查，在后续执行过程中，经被执行人主动提供部分线索与法院调查核实，共执行到期债权146万余元。

　　2025年10月，洪湖市人民法院审理认为，王某作为公司直接负责的主管人员，在人民法院具有执行内容的判决、裁定生效后，采取隐藏、转移财产，以明显不合理低价出租资产，违反限制消费令等多种方式拒不执行，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；湖北某科技公司作为单位亦构成该罪。据此，依法判处王某有期徒刑三年，判处湖北某科技公司罚金人民币三十万元。　　

　　典型意义

　　本案中，被执行人采用低价处置资产、隐瞒真实债权、直接转移公司资金至亲属账户等方式，恶意削减履行能力，主观恶意明显，严重损害了司法权威与债权人合法权益，甚至在因涉嫌犯罪被取保候审期间，仍公然违反限制高消费令，反映出其对法律和司法秩序的藐视。法院通过刑事审判予以严惩，对王某判处实刑，对单位判处罚金，体现了严厉打击拒执犯罪、坚决维护司法权威的坚定决心。（来源于2026年1月24日湖北省高级人民法院发布打击“拒执犯罪”第二批典型案例）