企图“金蝉脱壳”，最终“作茧自缚”

  “名下没房没车、账户空空如也，就能‘金蝉脱壳’逃避债务？”一些失信被执行人自以为通过“零元转让股权”等隐蔽手段就能躲避强制执行，实则早已触碰法律红线！

  基本案情

  孙某因借贷纠纷被梁某某诉至法院。双方在法院调解下达成协议：孙某需在一年内分8期还清本息。然而，法院民事调解书生效后，孙某并未如约履行还款义务。

  梁某某无奈申请强制执行，法院多次向孙某发出《执行通知书》《财产报告令》，敦促其履行义务。

  孙某获悉其被强制执行后，非但不积极履行相关义务，反而将名下三家公司的股权以“零元”无偿转让给朋友皮某某，但其实际仍控制公司，并指使皮某某代持股权。此外，孙某以皮某某名义将其中一家公司0.35%的股权以100万元的价格卖给他人。一年后，孙某与梁某某再次达成和解协议，但协议签订后，孙某再次违约。

  梁某某不得不再次申请恢复执行，法院先后将孙某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并查封其财产，至案发时，孙某仍未履行还款义务，最终被传唤到案。

  裁判结果

  广州市海珠区人民法院一审判决：孙某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。

  孙某不服，提起上诉。

  广州市中级人民法院二审裁定：驳回上诉，维持原判。

  法官说法

  广州市海珠区人民法院  陈法官：

  近年来，拒不执行判决、裁定的手段层出不穷，继与亲友串通放弃债权、通过离婚转移财产等传统“套路”以后，又有本案零元转让股权的“新花样”。但无论财产转移手段如何“包装”，只要存在“有能力执行而拒不执行，情节严重”的客观事实，均构成犯罪。

  本案中，被告人孙某转移、隐瞒财产，触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的规定，构成拒不执行判决、裁定罪。

  法官提醒，债务偿还勿侥幸，合法应对是正途。任何企图通过转移财产、伪造证据等方式逃避执行的行为，将面临罚款、拘留甚至承担刑事责任的后果。被执行人应如实申报财产、主动履行法律义务，或与申请执行人协商解决方案。尊重法律、诚信履约，才是化解纠纷的正道。

  来源：广州市中级人民法院