股东追加+追加股东

股东承诺“兜底”隐性债务，能否逃避已知债务清偿责任？最高法一锤定音！

公司注销了，欠的钱就不用还？最高法最新裁定打脸这种侥幸心理！股东虽只承诺承担“账外债务”，但因清算时未书面通知已知债权人，被认定“未经依法清算”，仍须按出资比例清偿。登报≠通知，逃避债务行不通！

失信惩戒也能“请病假”？一次善意换来拒执罪重拳

本案展示“信用修复+刑事制裁”二元机制：先给予善意宽限，保障生存权；再对恶意逃债启动拒执罪，维护债权秩序。临时解禁的审查重点在证据真实性、用途正当性与后续监督，若发现高消费流水，应即时撤销修复并追刑责。

从500万到2774万：撕掉恶意租赁合同后，烂尾厂房上演价值逆袭

本案激活了《企业破产法》第十八条“待履行合同挑拣权”的威慑功能：对价明显失衡、履行背景存疑的租赁合同，管理人可径行解除；同时运用第十六条“撤销权”+“侵权返还”组合拳，成功把关联人套走的厂房、车辆、资金悉数收回，显著抬升普通债权清偿率。

夫妻离婚财产全归一方致债务难偿？债权人有权请求撤销

该案核心在于离婚财产分割协议的债权人撤销权适用。法院以财产分割失衡、债务人清偿能力丧失、损害债权实现为要件，支持债权人诉求。其典型意义在于明确离婚逃废债的司法认定标准，完善了婚内债务与财产分割的权利平衡规则。

抽逃出资掏空公司遇上执行异议之诉：三股东连本带息“补锅”千万债

本案典型意义在于：明确“资金转出+无真实交易”即可推定抽逃；原股东未补足即转让股权仍须担责；补充赔偿责任范围以抽逃出资本金额为限，为类案提供统一裁判尺度，震慑资本虚假与逃废债。

实际控制人左手倒右手，关联公司被判“连坐”还债

公司不是“挡箭牌”。若同一控制人让多家公司财产、账户、人员混用，法律视其为一体，债权人可要求“兄弟公司”共同还钱。记住：注册地相同、出纳共用、资金随意转，都是人格否认的“红灯”。