股东追加+追加股东

拆迁款变“逃债款”？拒不执行判决难逃法律制裁

本案明确拒执罪中“有能力履行而拒不履行”的认定标准，即被执行人财产变动后未报告，转移款项至亲属账户规避执行，情节严重即构罪。从轻处罚情节涵盖和解履约、坦白、认罪认罚及被害人谅解，为同类案件中量刑考量及逃废债行为的刑事规制提供了实践参考。

伪造凭证虚构债务申请破产，张某元因虚假破产、挪用资金获刑

本案体现虚假破产罪与挪用资金罪的竞合处理规则。张某元作为法定代表人，利用职务便利实施双重犯罪，虚假破产罪因破产申请被驳回认定为未遂，不影响罪名成立。其主动投案构成自首，可作为量刑情节。此案明确虚构债务、财务造假申请破产的定罪标准，为同类案件中犯罪形态认定、数罪并罚提供了裁判参考。

股东承诺“兜底”隐性债务，能否逃避已知债务清偿责任？最高法一锤定音！

公司注销了，欠的钱就不用还？最高法最新裁定打脸这种侥幸心理！股东虽只承诺承担“账外债务”，但因清算时未书面通知已知债权人，被认定“未经依法清算”，仍须按出资比例清偿。登报≠通知，逃避债务行不通！

失信惩戒也能“请病假”？一次善意换来拒执罪重拳

本案展示“信用修复+刑事制裁”二元机制：先给予善意宽限，保障生存权；再对恶意逃债启动拒执罪，维护债权秩序。临时解禁的审查重点在证据真实性、用途正当性与后续监督，若发现高消费流水，应即时撤销修复并追刑责。

从500万到2774万：撕掉恶意租赁合同后，烂尾厂房上演价值逆袭

本案激活了《企业破产法》第十八条“待履行合同挑拣权”的威慑功能：对价明显失衡、履行背景存疑的租赁合同，管理人可径行解除；同时运用第十六条“撤销权”+“侵权返还”组合拳，成功把关联人套走的厂房、车辆、资金悉数收回，显著抬升普通债权清偿率。

夫妻离婚财产全归一方致债务难偿？债权人有权请求撤销

该案核心在于离婚财产分割协议的债权人撤销权适用。法院以财产分割失衡、债务人清偿能力丧失、损害债权实现为要件，支持债权人诉求。其典型意义在于明确离婚逃废债的司法认定标准，完善了婚内债务与财产分割的权利平衡规则。